Etikettarkiv: Leijonborg

Slutet för studentrörelsen

Och så var kårobligatoriet avskaffat…. igen. En seglivad fråga har nu nått ett klimax i och med dagens omröstning och beslut i riksdagen. Tyvärr kom beskedet att den borliga alliansen inte lyckades nyktra till i sin verklighetsuppfattning kring studentinflytande, utbildningskvalitet och studentrörelsens alla förtjänster. Ja, jag skriver så för jag kan inte se något fel i att studenter är med och bidrar till sin organisation och till sitt arbete för studenter, kvalitet och utbildningsutveckling. När man som jag och många andra har sett verksamheten innifrån och får se vad som kan vara möjligt inom en studentrörelse är det svårt att lyssna på de argumet kring föreningsorganiseringsprinciper och ny glöd för studentkårer och nationer.

inflytande studentsamverkanIdag glöder nationer och studentkårer av fullt liv. Det de gör är utmärkt. Studenter får omvittnat en bättre utbildning tack vare studenter och deras arbete (frivilliga!) i universitet och högskolor. Denna organisation har man nu med beslutet skjutit i sank. Trots protester och kvalificerade uttalanden från kommuner, universitet och högskolor så genomförs Leijonborgs personliga krigsförklaring mot denna rörelse. I min mening helt utan grund i fakta och verklighetsanknytning.

Min ståndpunkt är enkel. Ja, jag tycker att obligatorisk anslutning är acceptabel med tanke på allt det som dessa kronor bidrar till att skapa för studenter i fråga om engagemang, utbildningskvalitet och demokratiskt inflytande.

Idag har vi inte skipat frihet för studenter. Idag har vi skapat historia genom att slå sönder något som aldrig har visat sig påverka vår utbildning negativt. Tvärtom. Det var bra. Nu riskerar högskoleutbildningen bara att bli sämre.

Annonser

Studentinflytande mineras med Leijonborgs förslag. Universitet, fackförbund och politiker är överens.

Det är synd att något så positivt och bra för studentlivet, utbildningen och studiecosiala frågor kraftigt riskerar att tappas på kraft. Studentorganisationen idag är något att vara stolta över. idag har alla studenter möjligheter att påverka och medverka till bättre kvalitet, engagemang för studenterna och att driva frågor för att påverka deras situation. Idag igår vi alla i samma system och har frihet att välja grad av engagemang. För alla dem som inte är med och bidrar med sin egen tid till studentinflytandet så tror jag att de allra flesta (dessa hörs dock aldrig i debatten) är glada för det arbete som deras engagerade bild-599med-studenter. Jag hoppas att de som läser anti-kår kommentarerna som nämns också förstår vad som står på spel, dvs det ytterst frivilliga, äkta engagerande och fina arbete som så många studenter gör för varandra. Utan en kårstruktur tror jag att vi förlorar den enhetliga röst som är så viktig för att vi ska kunna ha ett reellt studentinflytande. Jag hoppas på kraftiga avslagsrop på propositionen! Jag hoppas också på att socialdemokrater, vänsterpartiseter och miljöpartister nu ställer sig på studenternas sida och gör deras röst hörd! 

Marie Granlund skriver en artikel på temat: Leijonborg tystar studenterna. Det är en god analys av läget. Och jag hoppas att socialdemokraterna tar till sig av detta och kämpar med oss som vill bevara studentinflytandet. 

Kristina Persdotter, TCO, påtalar också det försvagade studentinflytandet. Hon ser en oro med den låga ersättningen och den snabba avvecklingen. 

Det mycket låga statsbidraget i kombination med ett snabbt avskaffande av obligatoriet riskerar att kraftigt försvaga studentinflytandet vid landets högskolor och universitet. (Kristina Persdotter

Uppsala universitet ser också en risk med att studentinflytandet kommer att försvagas med Leijonborgs förslag. Prorektor Kerstin Sahlin säger:

Förslaget riskerar att undergräva utbildningens kvalitet på grund av att ersättningsnivåerna blir så låga

Studentinflytande och utbildningskvalitet hör nära samman. En stark studentorganisation som är oberoende av stat och kommersiell verksamhet är det som gör det möjligt för studenterna att ägna sitt engagemang för att granska och påverka utbildningen. Ett avskaffande av kårobligatoriet utmanar detta. Jag hoppas verkligen att alla kritiker förstår och tar detta till sig. Det som jag ser när jag läser kommentarer är att de, precis som Leijonborg, inte har någon egen erfarenhet om vad det är detta handlar om. Det tycker jag är ansvarslöst!

Tyckt till om kårobligatoriet

Det finns en rådande ström som säger att Leijonborgs presentation idag var undermålig och att förslaget inte kommer att främja det stöd för studentinflytandet som det hade hoppats på. Prislappen på studentinflytandet är 30 milj per år. Jämför det med utredaren Ringborgs förslag på ett minimum om 125 milj per år. Med 30 milj kronor kommer de flesta nationer och studentkårer att gå om kull. Så enkelt är det. Det har beräkning efter beräkning överbevisat.

Och varför tar högskoleministern inte i de studiesociala ansvaret ens med tång i den här frågan? Jag tycker det bara visar att detta är en principfråga med dåligt underbyggda argument och verklighetens riskanalyser.

Ingengörsbloggen skriver att det är bra att vi får ett förslag där staten tar hand om studiebevakningen. Här bygger argumentet på att kårerna utför en del av kvalitetsarbetet, vilket alltså skulle ligga i statens intresse att betala.

PÅ hemsidan Ett alliansfritt Sverige ser vi en bra sammanfattning av läget. Vi förstår att den frihet från kårtvång som Leijonborg löser genom att principfast hålla på idén att kårerna strider mot föreningsfriheten ersätts av ett beroende av staten, sponsorer och en s.k. bredare verksamhet (läs pub och andra försäljningsverksamheter). I stället för en oberoende studentröst får vi en studentröst som blir beroende av kommersiella makter, popularitetstävling och sponsring från näringsliv. Var finns det rättvisande studentinflytandet i det?

Svd intervjuas SFS ordförande Moa Neuman som också säger det som många andra säger: Det är för tog för lite pengar.

Dn finner vi samma meddelande från TT men också en intressant slutkläm:

Årsavgiften ligger på i snitt 500 kronor, pengar som främst går till arvoden för representanter i högskolans olika beslutande organ. Avgiften går också till bostadsförmedling och annan social service.

Det skulle vara intressant att se var de har fått det ifrån. De flesta studenter sitter utan arvoden som studentrepresentanter mig veterligen. Det är till personal och organisation som de flesta pengar går till, alltså till löner för de som jobbar för studenternas röst.

Kårer kan komma att läggas ned till fördel för statsberoende studentpubar och rabattförmedlare

Jag hade hoppats på en något mer påläst Leijonborg på presskonferensen idag. Tyvärr lyste insikterna om vad studentinflytande, studiebevakning och studiesociala frågor hanlar om med sin tydliga frånvaro. 

Leijonborg byter en princip mot en annan, och jag tycker det är svårt att finna sympati för det hela. Istället för en oberoende kårverksamhet som ägs gemensamt av alla studenter kommer vi nu ha många studentföreningar i konkurrens om studenter som medlemmar. Vad kommer att säga att en humanistkår kommer att klara konkurrensen mot en handels- eller teknisk studentkår? Ingenting eftersom Leijonborg bygger sina argument på alternativa verksamheter som det som skall locka studenter att bli medlemmar. Och den med flest medlemmar vinner. Det finna alltså inga fördelar med att vara en stor gemensam röst för studenterna. Det finns ingen poäng med att vara en kår. Dock en pubverksamhet och rabattfixare med stor spons från näringslivet – det är den modell som Leijonborg föreslår som nydanade och modernt. 

Statsbidraget skulle dessutom vara på 30 milj per år till samtliga studentkårer i Sverige. Det skulle bara kunna stödja organiseringen av att utse studentrepresentanter. Vi får hoppas att regeringen kommer att förstå att detta är ett historiskt nederlag för studentrörelsen. Vi får hoppas på att kårerna lyckas mobilisera sig en sista gång!

Jag tycker det är här är än förkastligt dåligt!

Studentrösten hotas med nedläggning

Om 15 minuter kommer presskonferensen om presentation om propostitionen för kårobligatoriet. Frågan som jag ställer mig är hur Leijonborg motiverar och argumenterar kring det han kallar det moderna studentinflytandet. För ett år sedan lite drygt presenterades utredningen Frihet för studenter. I direktiven fanns det skrivet att man skulle ta fram ett förslag på modernt studentinflytande. Det kom aldrig något svar på det, och har under ett års tid aldrig kommit något där efter. Vad menar vi med ett modernt studentinflytande? Är enda kriteriet ett universitets- och högskoleliv utan kårer? Är det en form där staten subventionerar studentorganisationer? Är det den form där studenterna förlorar sitt oberoende för att sitta i knät på makthavarna? Jag hoppas att vi förstår att det moderna är att låta studenterna ha kvar sin organisation, sin starka studentröst och att alla debattörer förstår att det inte kommer bli någon annan förändring med ett slopat kårobligatorium än en hård tillvaro för studentrösten och ett försvagat studentinflytande.

Idag läste jag på unt.se en ledarblogg som ansåg att med ett borttagande av obligatoriet så kommer engagemanget bytas från plikt till något genuint. Det var något av det dummaste jag läst. Engagemanget hos studenterna har alltid varit genuint! Sådana kvasiargument betackar jag mig ifrån!

Leve nationerna och leve kårerna!

Läs också unt.se artikel om dagens besked och kårens svar.