Etikettarkiv: moderaterna

Ett kontroversiellt kommunpolitiskt program av den ”styrande minoriteten” i Huddinge

Sitter man som jag i kommunstyrelsen i Huddinge, så inser man att mandatet för ordförande Daniel Dronjak (M) är svagt. Man inser också att minoriteten, sexpartikoalitionen M FP C KD DP HP,  som leder i kommunen gör allt för att verka vara större än vad de är. Återigen märks behovet av vågmästaren Sverigedemokraterna. Det är de som bestämmer hur det blir – vad man än dristas tro, vad som än Moderaterna vill få det att framstå. Och de försöker.

Vid sammanträdet i mars 2015 kritiserades det kommunpolitiska program som Dronjak ville lägga fram. Programmet ansågs inte höra hemma hos kommunfullmäktige, eftersom det är ett politiskt program för ett par partier, men inte för en majoritet – och framför allt inte för en kommun.  

Programmet beskriver den politisk som sexpartikoalitionen,  tagit fram som deras plattform för mandatperioden. Den liknar socialdemokraternas Framtidskontrakt. En minoritets politikprogram behöver naturligtvis en majoritet i kommunstyrelsevärlden för att kunna antas. Det är därför det var kontroversiellt. Programmet innehåll nämligen de sex partiernas loggor och skulle egentligen behöva ytterligare ett parti för att vara ett program giltigt att styra efter. 

Problemen för Huddinge kommun är att inget förslag från den styrande minoriteten (M FP C KD DP HP) går igenom om det inte välsignas av Sverigedemokratetrna. Men SD är inte med i ledningen, så programmen blir uddlösa. SD upprörs av att bli uteslutna, naturligtvis, och gav Dronjak (M) en känga för det.

Det är så vi har det i Huddinge. Oppositionspartierna S MP och V kritiserar vid varje möte det svaga underlaget för styrning och lyfter ofta fram ordförande Dronjaks systematiska användande av rätten till att ha två röster istället för att förhandla och hitta breda uppgörelser.  Användandet av den dubbla rösten är en konsekvens av att SD lägger ner sin röst i de fall de milt vill visa sitt missnöje.

Ytterligare en anmärkningsvärd markering från sexpartikoalitionen var att denna minoritet, vars program i praktiken inte kan leda då stödet och mandatet inte finns, också använde kommunens grafiska profil. På så sätt kan det missuppfattas som något som är Huddinge kommuns tjänstemän ska följa eller något som alla politiker står bakom. Det är anmärkningsvärt, det är fräckt och det är på gränsen till lagligt. 

Lägg också till att det i kommunallagen inte finns något som heter Styrande minoritet. Kommunen styrs av kommunfullmäktige och nämnder, där styrelsen har en ställning som nämnd. Det är alltså inte som på riksnivå, där en minoritet kan leda via en regering. Motsvarande finns inte i kommuner. Det saknas en kommunal regeringsform och därmed blir styrningen som praktiseras i Huddonge fullt av rättsosäkerhet och många frågetecken. 

Huddinge centrum
Annonser

Votering pågår… Om det svaga politiska ledarskapet i Huddinge

Politiken i Huddinge kommer de kommande fyra åren att utmärkas av voteringar och osäkert ledarskap. Man kan undra varför. Jo, det är en konsekvens av den kommunledning som präglas av det svaga minoritetsstyre som just nu råder i kommunen.

Begreppet ensam är stark har också fått sig ett ansikte. För trots ledning i minoritet så finns det en man som leder kommunen i fråga om de politiska besluten om Huddinges framtid och verksamhet. Det är inte ordförande Daniel från Moderaterna. Det är en man vid namn Arnold. Arnold är Sverigedemokraten som agerar ceremonimästare, eller förlåt, vågmästare.

Beroende på hur Arnold och Sverigedemokraterna tycker i varje enskilt beslut, så går det antingen till sexpartikoalitionens favör, med moderaterna i spetsen, eller i den röd-gröna koalitionen linje – eller i deras, om de avstår från att rösta. Allt är med andra ord beroende på hur väl sexpartikoalitionen vill samarbeta med de röd-gröna – eller med Sverigedemokraterna.

Hittills har sexpartikoalitionen (som består av moderater, kristdemokrater, folkpartister, centerpartister, drevvikenpartister och huddingepartister) ställt frågor i proposition i kommunstyrelse och i kommunfullmäktige där votering har begärts för att se hur tydligt ledarskapet är. Här kan man utifrån protokollen följa att det antingen är Arnold med sin vågmästarposition eller Daniel, om Arnold avstår, som beslutar åt vilket håll det går. Ceremonimästaren och marionetten.

Ett exempel som belyser hur det går till kan man se när kommunstyrelsen i november beslutar om 2015 års budget. När budget behandlades ställs frågan om att lägga till de rödgrönas förslag, exempelvis förslaget om att grundskolenämnden tilldelas tre miljoner kronor för att satsa på läsning och språkutveckling i skolor med särskilt stora behov. Kommunstyrelsen röstar med siffrorna 7-7, och en som avstår. Ordförandens utslagsröst sa nej till förslaget. Och så här fortsätter det.

I Huddinge kommunfullmäktige och kommunstyrelse försöker alltså en minoritet med 6 av 10 partier leda det politiska besluten och ha ansvaret för kommunens alla medborgare, näringsliv, välfärd och nytillkomna – födda och inflyttade. Som ni vet behöver en minoritet i en kommun ha stöd för sina förslag i varje nämnd, styrelse och fullmäktige.

Eftersom samarbetet med de rödgröna (3 av 10, och lika stora som sexpartikoalitionen i kommunstyrelsen) är obefintligt så får man lösa det på annat sätt. Koalitionen, med moderaterna i spetsen, hanterar istället Sverigedemokraterna som kusinen från landet, som det sjunde hjulet, eller förlåt, partiet, som man inte riktigt låtsas om, men är i behov av i varje beslut som skall bli gällande. – Om man inte vill samverka med partierna utanför koalitionen.

Ett annat exempel på hur det frusna politiska klimatet sliter isär samarbetsklimatet i Huddinge genom det nya styret är bristen på viljan till samarbete. Utan en kommunledning i majoritet blir givetvis samarbete med ett eller flera parti utanför sexpartikoalitionen väldigt känsligt för att inte säga svårt. Vad är en demokrati och representativitet när majoritet inte finns? Vem är det då som bestämmer? Vem ska ställas till svars? De som inte av egen kraft får igenom sina förslag? Eller är det de som säger bu eller bä? Vem bär ansvaret för kommunen? Ett styre som ständigt söker efter god vilja hos sin s.k. opposition? Vad händer då med oppositionen?

En annan fundering: Och om man samarbetar så många som 7 parter – vad kvarstår då av politisk vision och vilja? Har man inte kompromissat så att möjlighet till utveckling och vision faller platt. Och en sista fråga -vad kostar inte en så stor politisk ledning? Kontentan blir osäker vision, svagt ledarskap och dyrt. Är det vad Huddinge behöver och vad kommunens invånare förväntar sig av sina förtroendevalda. Jag tror att de förväntade sig mer. Politiker sägs ju vara dem som vill ta ansvar och med det våga prioritera och visa vilja. Den politikern syns inte till idag i kommunens ledarskap.

En annan sammansättning av partier i kommunledningen, en blocköverskridande sådan, hade kunnat ge Huddinge en annan reformistisk framtid som ett majoritetsstyre ger.

Den verkligheten är dock minst ett nyval bort. Det politiska landskapet verkar förbli snårigt och snävt. Huddinges politiker fortsätter att votera och vi blir fler frågor än svar rikare.

Moderat propaganda: Fulkampanj i Stockholm

Idag åkte jag i tuben i Stockholm city och tog mig upp för rulltrappan vid Slusssen uppgång mot Götgatan. Jag lät blicken lite slött vandra på affischerna som satt uppe och hajade plötsligt till. Vänta nu här, detta är ju helt tokigt – tänkte jag. Undrar hur detta påverkar våra väljare?! Kampanjen är enkel. Moderaterna har valt att välja olika påståenden så som (S)tockhol(M) och ställer frågan om vilket parti som vill vad i valet. Exempelvis: Vill ha sänkt skatt i Stockholm – under S ett nej och under M ett ja. Och så var det ett par liknande påståenden med ja och nej frågor så som RUT – ja eller nej, och Förbifart Stockholm – ja eller nej. Något i den här kampanjen kändes helt galet. Dels att använda negativ kampanj, men framför allt en som är osann. Det är inte schysst eller rent spel. Socialdemokraterna är inte emot Förbifart Stockholm. Om samma metod skulle användas tillbaka skulle det nog bli ett liv i luckan. Bloggen Ett alliansfritt Sverige skriver om detta idag. Så här skriver dom:

”Med den logiken kan Moderaterna, lite tillspetsat, lätt sägas mot föreningsfrihet, mot homosexualiet och mot abort, men för obligatorisk bön i skolan och sambeskattning.”

Inte en helt oviktig poäng.